خبير تحكيمي يكشف الحالات المثيرة للجدل في مباراة الأهلي وكيتارا

نقدم لكم عبر موقعنا بوابة الزهراء الإخبارية كشف ناصر عباس الخبير التحكيمي عن الحالات التحكيمية الجدلية خلال مباراة الأهلي وكيتارا الأوغندي في بطولة الكونفدرالية، مؤكدًا أن الحكم ارتكب أخطاءً كارثية في المباراة، وأن للأهلي ضربة جزاء.

وقال ناصر عباس في تصريحات تلفزيونية عبر قناة "الأهلي": "لم يشعر أحد بحكم المباراة، ولكن توجد بعض القرارت التحكيمية والتي غطى عليها فوز الأهلي بشكل كبير".

حالات تحكيمية مثيرة للجدل

وأضاف: "يوجد تدخل على قدم أكرم توفيق في الدقيقة 13 من قبل اللاعب رقم 23 من فريق كيتارا الأوغندي، وهناك فرق بين اللعب العنيف أو القوة المفرطة والتهور والحكم لم يحتسب هذه المخالفة، على الأقل الحكم يشهر بطاقة صفراء للاعب".

وأكمل: "نفس اللاعب حصل على بطاقة صفراء في الدقيقة 39، بسبب وجود لمسة يد ويوجد تعمد كما أنه منع هجمة واعدة للأهلي، لو حصل على الإنذار الأول كان من المفترض أن يكون مطرودًا".

طالع أيضا.. طبيب الأهلي يعلن تشخيص إصابة أكرم توفيق أمام كيتارا

وأكد الخبير التحكيمي أن هذا الحكم افتقد لكل معايير العقوبات الانضباطية والفنية، قائلا: "يوجد تدخل قوي من لاعب كيتارا رقم 19 على لاعب الأهلي سفيان بن جديدة ويستحق البطاقة الحمراء أو على الأقل صفراء".

واختتم: "أحمد سيد زيزو كان يستحق الحصول على ضربة جزاء بعد عرقلته والدهس على قدمه داخل منطقة الجزاء من لاعب كيتارا، توجد ركلة جزاء واضحة وضوح الشمس لزيزو".

لقد عرضنا لكم تفاصيل آراء الخبير التحكيمي ناصر عباس حول الأخطاء التحكيمية في مباراة الأهلي وكيتارا الأوغندي بالكونفدرالية عبر موقعنا بوابة الزهراء الإخبارية، ونسعى دائمًا لتقديم أهم التفاصيل المتعلقة بتحكيم مباريات كرة القدم، مع متابعة أبرز المعلومات والتطورات المرتبطة بهذا الموضوع.